在前面的异议

2018-11-25 10:17:02

作者:龙娄

那些公开,突出地反对战争的士兵会有后果吗

八个人发现了

“我们在每一个承诺上都失败了,”八名第82空降伞兵写道,他们在8月19日在纽约时报周日发表了巴格达的主要报道

布拉格堡的上司很惊讶 - 但不是马奎特的教授,在哪里Sp

Buddhika Jayamaha,他的名字领导了专栏,曾经研究过

其中一位是Barrett McCormick,他说他最近用“BJ”发了电子邮件

“他对即将发生的事情非常好奇,”他说

“没有人知道会产生什么后果

”可能没有

军队政策允许士兵写作或博客,只要他们不损害行动安全(例如部队地点)或挑战文职领导

“在确定他们违反任何规定之前,他们不会因为他们的观点而受到惩罚,”陆军发言人Tom Earnhardt表示

列兵的未来更加模糊

斯科特·博尚(Scott Beauchamp)在“新共和国”(The New Republic)中令人震惊的故事 - 其中包括一名身穿儿童头骨片段的士兵 - 受到博客作者的质疑,尤其是“每周标准”

这本有影响力的杂志在1998年被一位作家的连续捏造严重伤害,在两位编辑的笔记中说,它重新报道了Beauchamp的作品,并支持它,除了一个错误:一个轶事发生在科威特,而不是伊拉克

但编辑几周来都没有与Beauchamp接触过,而且证实他的工作的努力已经停滞不前

他的妻子Elspeth Reeve是该杂志的事实检查员,他说他的手机和笔记本电脑已被没收;他被允许只与她,他的母亲和律师说话,并且有些电话受到监督

但陆军表示,波尚对他的通信没有任何限制

(试图与他联系是不成功的

)新共和国正在等待与Beauchamp交谈,让其批评者不受质疑

“这令人抓狂,”编辑Franklin Foer说

编辑要求读者等多久

“重要的是尽量彻底......如果需要时间,我们无能为力

”陆军发言人斯科特布莱希维尔中校表示,其调查正在进行

Beauchamp不能因他的观点而受到惩罚,但如果陆军确定他在他的着作中撒谎,他就会面临行政或非犯罪指控的可能性