Mike Pence的备忘录:为什么女性选择堕胎

2018-11-21 02:11:07

作者:京裔挲

这篇文章首次发表于判决网站唐纳德·J·特朗普选择的竞选伙伴,印第安纳州州长迈克·彭斯,他声称自己坚决反对堕胎,3月,他签署了一项禁止妇女终止的措施除其他外,以胎儿的唐氏综合症状态为基础的怀孕虽然法院很快违反了法律,因为它违反了妇女的宪法堕胎权,但目标的终止类型暴露了一些关于堕胎的内容

选择组通常不愿意讨论:女性终止怀孕的原因和支持选择的倡导者保护女性选择权的原因之间存在差异诚实地认为这种区别很重要,这样每个人都可以理解什么是关于堕胎权争论的利害关系支持选择的人通常认定保护堕胎的两个基本原因堕胎的权利:妇女对她的身体的主权以及胚胎或胎儿相对于婴儿的较小地位第一个原因与一个人的身体完整性有关,并且她有兴趣避免不得不作为一个人类孵化器来对付她虽然很多女性都很高兴得知自己怀孕了(其中很多是同一位女性,但在其他时候,却面临过意外怀孕),但很大一部分妇女都不会跟上这个故事,更多的是现在订阅怀孕造成巨大的身体负担,将妇女的血液供应转移到胎盘(滋养胎儿),引起恶心和呕吐,限制妇女的活动能力,最终导致大手术或极其痛苦的过程,称为“分娩”

基于女性自我主权的选择论证认为,这种负担不应该强迫女性违背她的意愿

堕胎是一种女性可以采用的方法

从她的角度来看,她可能是一个寄生生物(即使否则有权尊重)这个论点有一个女权主义者:强迫怀孕侵犯了女性而不是男性的身体完整性终止权利的第二个主要选择理由怀孕是胚胎或胎儿的状态:它被认为只是某种东西,或者,如果更多,被视为“少于”出生个体的人,包括怀孕的女性,因此,结束胚胎或胎儿的生命不会引起同样的道德问题,如结束生子的生命这种论点将胚胎或胎儿视为最多的“潜在的人”,就像精子和卵子是潜在的人一样

因此,堕胎确实如此不构成“谋杀”或任何其他类型的法律和道德罪行,通常会杀死已经出生的人类大多数美国人要么是强烈的支持选择,要么至少是关于早期堕胎的支持选择我n怀孕在任何一种情况下,在现实世界的条件下,这两种论点结合起来支持支持选择的观点,特别是对于早期堕胎在一小部分案例中,妇女因怀孕继续威胁其生命或健康而终止妊娠

美国,即使一般认为自己是“生命”的人也支持妇女堕胎的权利以挽救自己的生命这种观点似乎反映了女权主义者对堕胎权利的看法,即堕胎权利说胎儿或胎儿威胁到妇女的主权在她的身体上,虽然在这种情况下“主权”相当于生存的能力因为这个原因终止的女人可能非常希望她能生下她的孩子:她的目标不是杀死生活在她体内的胚胎或胎儿

从内部威胁中拯救自己的生命不幸的是,在这些情况下,挽救她的生命具有杀死胚胎或胎儿的“副作用”对于这类堕胎,保护权利的主权理由与女性希望终止的实际原因很好地匹配她希望她的身体恢复(完整和活着)但是大多数终止妊娠的女性因为非常不同的原因这样做他们可能不想拥有一个孩子与那个浸透他们的特定男人;他们可能有足够的孩子来支持而没有另一个嘴来喂养;他们可能根本无法在情感上或经济上照顾孩子 或者在强奸或乱伦的情况下,他们可能不想提醒产生怀孕的创伤事件有些人可能不想生育患有唐氏综合症的孩子所有这些原因有什么共同之处

他们与怀孕对女性身体施加的身体强迫脱节,也就是说,她没有因为她发现怀孕过于繁琐而终止身体她正在终止,因为她不想让孩子怀孕,如果她怀孕的话就要说了

不同的是,她确实想要杀死胚胎或胎儿,这种杀戮不仅仅是她希望恢复身体完整性的副作用以这种方式谈论这些原因并不容易,因为它可能听起来无情或者对人们来说,胚胎和胎儿已经是无关紧要的(取决于一个人发现相关的怀孕阶段),或者有一天会成为唐氏综合症的原因,特别是因为父母想要原型而将目标定为残疾的原婴儿 - 一旦我们承认女性通常因与身体强迫怀孕无关的原因终止怀孕,那么它是否会成功是否禁止至少那种堕胎

换句话说,如果一个女人反对怀孕而不是反对怀孕正在创造的孩子,那么为什么法律不能进入 - 因为彭斯州长试图让它做 - 并说,“你有无权杀死胚胎或胎儿;你有权利不怀孕违背自己的意愿,怀孕不是你反对的意思吗

“正如迈克尔·多尔夫和我在我们的书“搏动心:堕胎和动物权利”中所讨论的那样,一个答案就是,一旦怀孕妇女因为某种原因决定她不再怀孕到足月,她就会有一个强大的力量让自己从怀孕的生理负担中解脱出来的兴趣也就是说,她想要终止的原因并没有改变这样一个事实,即强迫她继续怀孕会对她的身体产生不必要的巨大身体负担

通过类比,Dorf和我讨论男人问她女人是否想与他发生性关系的假设案例事实证明她被他吸引并且会对性感兴趣但是因为了解他的种族背景因为她学到了什么,她拒绝他的进展并告诉他,她不同意发生性行为如果他仍然强迫她与他发生性关系,那么他就是一个强奸犯 - 不仅仅是因为这个女人有一个非常不同的原因(也许是一个更好的原因)因为拒绝发生性行为当一个女人决定不想被另一个人 - 甚至另一个完整的人 - 如希望与她发生性关系的男人 - 身体占据时,她有权拒绝这种职业,无论如何她的理由是什么不想要从属关系在强奸犯的情况下,此外,女人可以在必要时杀死他,以防止他强奸她,尽管她不想要他的理由是令人反感的

很多人可能不喜欢女人想要终止怀孕的理由他们可能会指出她的理由与她的身体的物理职业无关,而是与财务,情绪稳定,唐氏综合症甚至是胎儿的性别但是,出于“坏”原因而禁止堕胎的错误在于,一旦妇女想要堕胎,拒绝允许堕胎就代表了对她身体完整性的攻击,即使身体状况如此f怀孕不是最初使她想要中止的原因因为女性携带患有唐氏综合症的胎儿而中止的欲望特别令人心碎和充满困难一方面,许多患有唐氏综合症的儿童和成年人过着快乐和充实的生活,他们的父母经常报告他们很高兴和放心,尽管产前诊断他们决定拥有它们另一方面,关注女性对她的身体的主权(可能与胎儿尚未完全形成的事实相关)告诉我们即使在这些悲惨的情况下,我们也不应该强迫妇女怀孕,坚持自己的意志

有一天,有可能在怀孕的任何阶段安全地从一名妇女身上取下胚胎或胎儿,而不会伤害她内心的生命(认为人工子宫) 在这一点上,我们可能希望更密切地关注堕胎的“尚未成为人”的理由,并允许一些胎儿(可能在感觉之后)生活,即使携带他们的女人更喜欢他们没有权利,那么,是不是怀孕(而不是肯定地杀死胚胎或胎儿)但是,直到我们有人工子宫,不怀孕是不可能从胚胎或胎儿的死亡,如果,无论出于何种原因 - 好或坏 - 一个女人我希望不再被另一个人占据,她应该有这个权利,即使我们有些不安地认识到她有权利的原因可能与她行使它的原因有很大不同Sherry F Colb是一位法律教授,康奈尔大学法学院的查尔斯·埃文斯·休斯学者她的最新着作是“如果我订购芝士汉堡的心灵

人们问素食者的其他问题